“Yo, simplemente no me preocupo por el software privativo. No es “malo” o “inmoral”, simplemente no importa. Creo que el código abierto lo puede hacer mejor, y estoy dispuesto a poner mi dinero en mi boca trabajando en código abierto, pero no es una cruzada – es sólo una forma superior de trabajar juntos generando código.

Es superior porque es mucho más divertido y porque hace mucho más fácil la cooperación (ningún tonto contrato de confidencialidad o barreras artificiales a la innovación como si fuera un establecimiento de propiedad), y creo que el código abierto es lo correcto de la misma manera que creo que la ciencia es mejor que la alquimia. Al igual que la ciencia, el código abierto permite a las personas construir sobre una base sólida de conocimientos previos, sin algunos tontos ocultamientos.

Pero no creo que necesites pensar que la alquimia es “el mal”. Es simplemente absurdo, ya que obviamente no puedes hacerlo tan bien en un entorno cerrado como se puede con métodos científicos abiertos.”

Gracias, Diego, por recordarme estas célebres palabras de Linus.

Volviendo al tema del diseño, pongo a consideración de los expertos otro integrante libre: sK1 (http://sk1project.org/) que de acuerdo a su sitio web puede sustituir a Corel Draw o Adobe Illustrator. Para un mero mortal en diseño como yo, lo logra con creces.

Pero sí soy programador y docente, y prefiero enseñarles a mis alumnos Java, PHP o Python (que pueden usar en cualquier lado) antes que Visual Basic o cualquier engendro de .NET que los limita a la jaula de oro de Microsoft.

Un ejemplo personal: en las clases de informática usamos adobe illustrator y en mi casa tengo inkscape y la verdad la diferencia es abismal sí me enseñaran inkscape en lugar de adobe illustrator la verdad no podría desempeñarme de igual forma. Agradezco que me enseñen illustrator y no inkscape

Pero la idea pues es formar profesionales que entiendan más allá de ‘usar photoshop’. O si no cuando el ‘profesional’ se encuentra con un, digamos, photopaint, ya no sabe qué hacer. Un pobre inútil es el tipo al final.

No tendría ningún interés en contratar un ‘máster en photoshop’ realmente. Por eso es que hay tantos ‘profesionales’ de la industria gráfica que son tan burros. Ni saben cuándo es mejor usar un formato de gráficos de tipo vectorial, por ejemplo…

Cada escracho que uno ve hoy en día, eso sí, hecho en photoshop.